🏒 Анализ эффективности московских хоккейных школ

Проанализировали показатели четырех ведущих московских детско-юношеских хоккейных клубов по двум ключевым параметрам: реализация бросков и процент отраженных бросков. Данные охватывают шесть возрастных групп (2009-2014 г.р.).

📊 Ключевые находки

По клубам

ЦСКА — лидер по реализации - Стабильно высокий процент реализации во всех возрастах: от 12,96% до 23,28% - Средняя реализация: 19,28% — лучший показатель среди всех клубов - Особенно впечатляет возраст 2009 г.р.: 23,28% при 88,39% отражений - Сильная игра вратарей: средний процент отражений 85,86%

Крылья Советов — неожиданные контрасты - 2010 г.р.: феноменальная реализация 33,33%, но слабая игра вратарей (72,00% отражений) - В остальных возрастах — стабильная середина (14,97-17,45%) - Самый нестабильный клуб по показателям вратарей: разброс от 72% до 90%

Спартак — сбалансированность - Реализация варьируется от 9,39% до 23,24% - Сильные вратари в старших возрастах: 88-89% отражений (2013-2014 г.р.) - Провал в 2010 г.р.: всего 9,39% реализации

Динамо — надежность в обороне - Самые стабильные показатели вратарей: 81,54-89,58% - Реализация средняя: 12,50-18,61% - Отсутствие ярких взлетов, но и провалов нет

По возрастным группам

Старшие возрасты (2009-2010 г.р.) — высокая конкуренция - У 2009 г.р. три клуба из четырех показывают реализацию 13-17%, ЦСКА вырывается вперед с 23,28% - 2010 г.р. демонстрирует максимальный разброс: от 9,39% до 33,33%

Средние возрасты (2011-2012 г.р.) — стабильность - Реализация концентрируется в диапазоне 15-23% - Вратари показывают 77-89% отражений - ЦСКА сохраняет лидерство (21,25% и 19,40%)

Младшие возрасты (2013-2014 г.р.) — формирование стиля - 2014 г.р.: широкий разброс реализации от 12,50% до 21,08% - Лучшая игра вратарей у Крыльев (90,00%) и Спартака (89,34%) - 2013 г.р.: самая низкая средняя реализация по всем клубам (14,19-18,51%)

🔍 Закономерности

1. Обратная корреляция отсутствует: высокая реализация не всегда коррелирует со слабыми вратарями. ЦСКА и Спартак (2014 г.р.) показывают 20-21% реализации при 82-89% отражениях.

2. ЦСКА — школа нападения: клуб демонстрирует превосходство в реализации во всех возрастах, средний показатель на 3-5% выше конкурентов.

3. Нестабильность по возрастам: ни один клуб не показывает линейной динамики. У всех есть «провальные» и «звездные» поколения.

4. Диапазон нормы: реализация 14-20% и отражения 80-89% — типичные показатели для московских школ.

5. Аномалии требуют внимания: Крылья Советов 2010 г.р. (33,33% реализации) и Спартак 2010 г.р. (9,39%) — случаи для отдельного анализа.

🔥 Аномалии и рекорды

Рекорд реализации: Крылья Советов 2010 г.р. — 33,33% - Это почти в 2 раза выше среднего по всем командам! - Но цена успеха: самый слабый процент отражений вратарей (72,00%) - Возможно, феноменальное поколение нападающих или сверхагрессивный стиль игры

Антирекорд: Спартак 2010 г.р. — 9,39% реализации - При этом вратари играют отлично (89,34% отражений) - Проблема явно в реализации моментов нападением - Требует анализа: тренерские методы или состав поколения?

Парадокс отсутствия корреляции Логика подсказывает: команда с сильными вратарями должна пропускать меньше, значит у соперников низкая реализация. Но данные показывают обратное — сильные команды хороши везде: - ЦСКА 2009 г.р.: 23,28% реализация + 88,39% отражений - Спартак 2014 г.р.: 21,08% реализация + 89,34% отражений - Вывод: топ-клубы инвестируют во все линии, а не только в нападение или оборону

📈 Динамика по клубам

ЦСКА: стабильность чемпионов - Ни разу не опускался ниже 12,96% реализации - В 4 из 6 возрастов — лидеры по реализации - Средняя реализация 19,28% — на 3-5% выше конкурентов - Это не случайность — это система подготовки

Крылья Советов: русские горки - Максимальный разброс показателей: от 14,97% до 33,33% - Отражения вратарей: от худших (72%) до лучших (90%) - Самый непредсказуемый клуб — каждое поколение как отдельная история

Спартак: поиск стабильности - Разброс реализации 9,39-23,24% — от худшей до отличной - В старших возрастах (2013-2014 г.р.) — сильнейшая игра вратарей (88-89%) - Проблема с реализацией в 2010 г.р. — точечный провал

Динамо: надежный середняк - Самые предсказуемые показатели - Вратари стабильны (81,54-89,58%), нападение среднее (12,50-18,61%) - Нет ни одного рекорда, но и катастроф нет - Философия «крепкого середняка» или недостаток звездных игроков?

💡 Выводы

Московские хоккейные школы демонстрируют разные подходы к подготовке: ЦСКА делает акцент на результативности нападения, Динамо — на надежности обороны, Крылья Советов показывают наибольшую вариативность. Успех команды зависит от баланса: идеальное сочетание — 20%+ реализация при 85%+ отражениях, что регулярно демонстрирует только ЦСКА.

Главный вывод: качество конкретного поколения игроков имеет большее значение, чем общая репутация клуба. Провалы есть у всех, звездные наборы — тоже. Но ЦСКА показывает, что правильная система может минимизировать провалы и максимизировать успехи.

Данные актуальны на момент завершения игр указанного количества матчей (И) для каждой команды на 2 декабря 2025 года